沈帥青：fb「like」魔法失效 惹來dislike？

facebook的每個like，背後都是用戶的個人數據。歐洲有2.5萬人向fb提出集體訴訟，包括指控其透過like侵犯私隱。從like到dislike，fb的魔法會否消失？

人人每日在fb訴心聲，但其所帶來的私隱問題，亦惹公眾反感。《BBC》及法新社報道，一宗涉及2.5萬人的集體訴訟，入稟奧地利法院控告fb侵犯私隱，每人索償500歐元，即合共1,250萬歐元，法院將在未來數周內決定是否受理訴訟。

據報道，控方除指fb涉與美國情報單位合作，洩露用戶資料涉違法，亦針對fb收集用戶按「like」數據來監控用戶的手法，指其違反歐盟私隱法例。訴訟最初由一名奧地利青年於去年8月發起，之後有來自歐洲、亞洲、拉丁美洲等地共5.5萬人響應，最終由最早登記的2.5萬人集體提出訴訟。

fb的「like」自09年2月推出後，可說是令用戶更迷上fb的重要功能。美國心理學教授Larry Rosen曾研究「power of like」，發現like擁有奇妙力量，人在虛擬網絡的互動，理應及不上面對面，但研究發現無論是實際相識或只是網上的朋友，用戶在收集like的過程之中，也可收集到一種好意及良好感覺。這可解釋為何大家容易對like及其旁邊的小小數字入迷。

2013年5月，fb全球用戶每日按like的次數，達到驚人的45億次。人人like得開心，有人為取得更多like出盡八寶，將個人的「好」都在fb上公開，也有人不吝嗇地不停like。

不過，like的可怕一面亦引起關注。對喜愛的人或事按一按like，便等如向fb坦白自己喜惡或想法，轉變為數據，全落在fb手上，有甚麼後果？2013年3月，英國劍橋大學和微軟發表報告，指研究5.8萬名美國fb用戶的按like數據，發現已足以推測用戶的智商、性取向、種族、政治取向、有否飲酒習慣等，推測性取向的準確率達88%。

今年初，劍橋大學及美國史丹福大學發表研究，讓一班fb用戶填寫性格問卷，再邀請其親友分析其性格特徵，再比對電腦以其fb的like數據進行的分析，有70個like數據就已可勝過朋友對他們的了解，150個like可超越家人，若然有300個like，配偶也要認輸。

like是fb的「魔法」，也是其「力量」所在。藉此賣廣告、出售予客戶等已經不是秘密，fb還會否將這些數據用於其他用途？就算有，用戶也很大機會不知道。被fb「出賣」的危機擺在眼前，由like變dislike，也非意料之外。

針對fb的集體訴訟會否成功，尚未可知，但換個角度想，每個like都是用戶自己心甘情願按下的。當沉醉於免費又方便的社交網絡之際，我們就不知不覺放下了要保護個人私穩的警戒心。

就算不是fb，在網絡留言或click，或瀏覽資訊、或使用網絡上任何服務之前，會否想過我們需要付出甚麼代價？

有人開始dislike fb，甚至不玩了；另一方面，有新興的社交網站則以不售賣個人資料、資料不留痕等作賣點。看到人們注重私隱，但又捨不得脫離社交網絡，Snapchat便以「閱後即焚」作賣點吸客，用戶傳送的圖片及留言資訊被觀看後數秒會自動刪除，現時用戶已逾1億，單是相片每日分享數量達1.5億張。「食正條水」成功上位，但最終用戶的數據是否真的「一筆勾銷」？公眾又是否知曉呢？

歐盟委員會建議，若不想被監控、資料外洩，其中一個方法就是離開fb、關掉戶口吧！現今年代，可以「出賣」我們的，何止fb，社交網絡大把選擇，不玩一個，可能也有其他取代，網上套取個人私隱的方法，防不勝防，結果還不是一樣嗎？關鍵始終在自己手上，你在網上可以為保私隱，「忍」得幾多？